А было ли на Руси татаро-монгольское иго. Часть 4 Родовая книга.

rodovaya_kniga1   Приветствую вас, уважаемые читатели. Это заключительная статья по теме «А было ли на Руси татаро-монгольское иго». Пора сделать выводы. Кто-то из вас может сказать, что моя интерпретация событий тех лет недоработана: нужно больше фактов и доказательств. Сразу отвечу: во-первых, в этой серии статей, я акцентировал внимание только на самые ключевые моменты исторических событий, к деталям я ещё вернусь не раз в следующих статьях. Во-вторых, в первой части я поставил конкретные задачи данного исторического исследования. Напомню эти задачи:
1) анализируя исторические события, научиться отличать фальшь от истины,

2) попробовать выработать инструмент, который бы исключил возможность лжеисторикам в дальнейшем искажать исторические события.
Но вот на что я сначала хочу обратить внимание. А может вообще всё это не нужно, прошло столько лет, какая теперь разница, что тогда было, чего не было, сегодня полно насущных проблем, ими надо заниматься. Но вот в том то, и дело, все сегодняшние проблемы, это привет из прошлого. Есть такой термин «эффект бабочки», незначительные изменения прошлого, могут в корне изменить будущее. Немного изменив вектор движения в прошлом, за столетия отклонение составит огромную величину и уведёт совсем в другую сторону от первоначального маршрута. Ложная история и меняет этот вектор движения, не зная своей истории, или опираясь на искажённые факты, мы не сможет счастливо обустроить сегодняшнею жизнь. Да что там счастливая жизнь, сегодня для многих задача вообще выжить. Нужно найти и восстановить свой истинный маршрут движения. История, это не просто перечень событий и дат, это многотысячелетний опыт наших предков, опираясь на который можно решить нынешние проблемы и не допускать новых.

Перефразирую известную фразу: не будете изучать свою историю, вам напишут чужую. Ведь что интересно, мало того что официальная история пишется на заказ действующей власти, ещё и историки зачастую не местные. При Екатерине II, например, историю для нас писали немцы, против чего пытался бороться Ломоносов. А многие современные учебники пишутся на иностранные гранты и в них, в частности, главная роль в победе во второй мировой войне принадлежит США.
На объективность таких историков можно не рассчитывать, но главная их линия такова: наша история (точнее ваша, они же не для себя, для нас пишут) мрачная и кровавая. Россия постоянно со всеми воевала, если не было внешнего врага, русские убивали друг друга, брат шёл на брата. Репрессии, опричнина, дворцовые перевороты, народные бунты, жестокое их подавление, а ещё постоянная экономическая отсталость, лень и пьянство; вот ваше прошлое, вот ваша история, вот ваша сущность, в итоге вот ваше настоящее. Да и какие вы великороссы, вас татары двести лет топтали. А потом вас столетиями угнетали тираны, и забили народ окончательно. В общем, ни на что не способные дикие варвары, это ещё мягкое определение.
И нам подсказывают, можно всё исправить, вы должны покаяться в своём прошлом, постыдиться его и стать европейцами, частью некого «цивилизованного общества», то есть, просто самоликвидироваться как этнос. И вектор нашего движения будут постоянно двигать в этом направлении. И доведут, если мы не будем этому противостоять.
Сегодня уже говорят, что и Гитлер напал на СССР в целях самообороны, чтобы защитить Европу от Сталина, а сталинский режим нужно официально признать преступным. А в Польше предложили снести все памятники советским воинам-освободителям, чтобы «ликвидировать все символы чуждой тоталитарной машины, которая была навязана Польше». Освободителей делают захватчиками и за это мы заплатили жизнями двадцати шести миллионов соотечественников.
Итак, первая задача, научится отличать историческую ложь от истины.
Конечно, в домашних условиях, труднее восстанавливать исторические события. В отличие от профессионалов, у нас нет первоисточников, артефактов, мы не ведёт раскопки. Но у каждого человека есть логика и здравый смысл и это уже не мало. Для начала, нужно к определённому историческому событию, проявить интерес, любознательность и включить свою логику и здравый смысл. В отношении монгольского нашествия, у меня получилось несколько выводов, которые ставят под сомнение официальную версию.

1). Официальная история не даёт полную картину событий тех лет, освещает её только с точки зрения государственности, а так как государственность на Руси только зарождалась, мы видим очень узкий спектр событий на небольшой территории. Полную картину страны Русь история не показывает, и это открывает простор для размышлений. Мнение, что есть Родина, а есть государство, я считаю абсолютно верным и напишу на эту тему серию статей. И однозначно, Киевская Русь, была только частью Большой Руси.
2). Князья, в моей версии, негативные персонажи. А разве не так? Как раз об этом много рассказывает официальная история. Ничего личного, только сухие факты. Кто начал братоубийственные войны? Именно князья. Убийством Бориса и Глеба не ограничилось, братоубийство стало нормой. Народ то был варварский, необразованный, до такого не додумался. А вот княгиня Ольга считается очень образованной, первой христианкой на Руси и она могла запросто закопать людей живьём и сжечь целый город с людьми. Вот что значит заморское образование. А потом князья насильно стали насаждать иноземную веру.
3). Во время якобы нашествия монголов, не видно массового сопротивления народа, как оно было в то же время в Новгороде против немецких рыцарей. Всеобщей мобилизации в те времена не было, могли воевать либо наёмная княжеская дружина, либо добровольное народное ополчение. Никаких признаков ополчения против монголов или партизанской войны в официальной истории нет, князь остались наедине с врагом. Это говорит о том: во-первых, народ не видел угрозы, никаких захватчиков не было, во-вторых, князья-государи были не в почёте у народа (читай пункт 2).
4). Учитывая, что история циклична, можно сопоставить события эпох, и понять смысл более давних событий. По моей версии, на Руси в 13 веке была чистка, первая масштабная чистка от цивилизации западного типа. Об этом также ещё напишу.
Вообще, версия о монгольском нашествии, несостоятельна даже по элементарной логике. Сам термин «татаро-монгольское иго», появился только в 19 веке, через 600 лет после событий! До этого, ни в каких источниках, нет никаких монголо-татар. У монголов тоже нет никаких преданий о походе на Русь, они с удивлением об этом узнали от наших первопроходцев Сибири. А если было нашествие, куда потом делись все монголы? Если татары плотно живут в России, то где монголы. Дружно ускакали обратно?
Ах, да! Русь же платила дань! Золотая Орда уже была государством, а в государстве по определению есть налоги. Наверняка налоги платили все регионы Орды, не только Киевская Русь. А что, после 1480 года московские князья перестали собирать дань? Нет, они просто перестали платить её в Орду, а народ то по-прежнему платил, для него ничего не поменялось. И сейчас мы все платим налоги, и никто не говорит, что мы под игом.
В общем, для творчества простор большой, пишите свои рассуждения в комментариях. А если хотите написать полноценную статью, я рассмотрю вопрос о её размещение на сайте.
А теперь вторая задача: можем ли мы противостоять искажению истории и как это сделать. Оказывается, можем. Прошедшая в этом году акция Бессмертный полк наглядно это показала. Миллионы людей по всей России и за рубежом прошли шествием по улицам с портретами родственников участвовавших в Великой Отечественной Войне. А ведь это была не просто акция памяти, шествие ведь было не траурным. Это был наш ответ на попытки переписать историю, переформатировать нас, насадить чужую культуру и идеологию. И судя по резкой негативной реакции западных и либеральных СМИ на Бессмертный полк, он больно ужалил наших недугов. Русь ещё жива и готова постоять за себя.
Кто-то хорошо сказал: «мёртвые встали в один строй с живыми». Действительно, произошло единение поколений. А представьте, в один строй встанут поколения со времён Александра Невского! Ведь наши далёкие предки тоже сражались за нашу жизнь и также заслужили память и уважение, как и участники Великой Отечественной Войны. А главное, такое тысячелетнее единение поколений, сделает наше Отечество действительно непобедимым.
К сожалению, человеческая память коротка, но она подкрепляется вещественными артефактами. Память о Великой Отечественной Войне опирается на фотографии, боевые награды, письма с фронта, воспоминания фронтовиков. Всё это необходимо сохранить для будущих поколений. Но не только о войне нужно помнить, про жизнь тоже не надо забывать.
В книге Владимира Мегре «Родовая книга» автор предлагает каждой семье вести Родовую Книгу. Это семейная летопись, или родословная. Прекрасная идея, изучали же дворяне свою родословную, и не просто же так, а для сохранения и укрепления своего рода. А мы чем хуже, почему мы помним своих предков в лучшем случае до прабабушки.
Родовая летопись может стать посланием нашим потомкам, причем мы будем писать своим прямым потомкам, а мы хотим, чтобы они жили счастливо, ведь ради них и живём. Значит плохого не посоветуем, ерунду и пропаганду писать не будем, только действительно важное. В летописи мы расскажем о своей жизни, о достижениях, и об ошибках, чтобы в будущем их не допускали. Свои записи можно подкрепить доказательствами: фотографиями, документами, вырезками из газет, наградами и другими ценными и памятными вещами. Это будет семейный учебник истории, кладезь знаний и опыта поколений. А теперь представьте, что в каждой семье есть Родовая книга! И вот тогда, когда очередной исторический деятель будет рассказывать о нашем варварском прошлом, можно рассмеяться ему в лицо и послать подальше. Ведь лжеисторики пользуются тем, что мало древних первоисточников, и эти пробелы в истории они заполняют как им выгодно. Родовые летописи не позволят больше никому переписывать нашу историю, равно как и переписать историю Великой Отечественной Войны.
Давайте восстановим свою истинную историю и на её основе заложим прекрасное будущее!

До встречи в следующих статьях проекта «Реализуй себя в жизни». Чтобы не пропустить новые статьи, подпишитесь на рассылку и/или вступите в группу в соц. сети (колонка справа) если вы ещё этого не сделали.
А пока оставьте свой комментарий и поделитесь статьёй с друзьями в соц. сетях. Всего вам доброго!

  1. Статья замечательная Тоже рассуждала на эту тему в школе, когда началась история отечества . На мой вопрос, что было до 9 века учитель ответить не смог, и пропал мой интерес к . Буду ждать Ваши следующие статьи. С уважением, Екатерина.

А было ли на Руси татаро-монгольское иго. Часть 4 Родовая книга.