А было ли на Руси татаро-монгольское иго. Часть 3 Большая Русь.

Сибирь Здравствуйте, уважаемые читатели. Приступаем к третьей части исследования «Было ли на Руси татаро-монгольское иго». Сегодня я постараюсь восстановить картину событий тех лет с точки зрения истории страны.

      На школьных уроках истории, меня поразил исторический эпизод: покорение Сибири Ермаком. Небольшой отряд казаков присоединил Сибирь к России, о чём и было доложено Ивану Грозному. Ермак конечно молодец, но я сомневаюсь, что он хотя бы в общих чертах представлял масштаб Сибири. Ещё не было экспедиций Беринга, Дежнева и др., то есть даже о географических границах Сибири было туманное представление, а Ермак её уже покорил. Конечно, историки уточняют, что с походов Ермака только началось присоединение Сибири к России, но я хочу обратить внимание на особенность этого присоединения. Сибирь не завоёвывалась, не покорялась, а исследовалась и осваивалась.

    В это период, в мире, полным ходом шла эра географических открытий и освоения новых территорий. Но как это делали другие государства: Англия, Франция, Испания и др.? Новые территории захватывались силой с помощью оружия, население либо притеснялось и уничтожалось как, например индейцы, либо жёстко эксплуатировалось. Новые территории не стали частью государств их покоривших, они стали их колониями. Целые страны были разграблены, суда с золотом потоком шли в метрополии. Статус жителя метрополии, всегда был выше коренного жителя колонии.


В России всё было по-другому. Сибирь осваивалась научными экспедициями, промышленниками, купцами. Именно осваивалась, а не захватывалась. Да, были и боевые действия с местными ханами, но назвать это завоеванием никак нельзя. Воевала даже не царская армия, а небольшие казачьи отряды и масштаб этих сражений был невелик. А притеснялись ли местные народы? Нет. Местные всегда были на равных правах с переселенцами. Может они нещадно эксплуатировались как негры в Америке? Тоже нет, промышленники совместно с местными добывали пушнину и драгоценные камни. Были ли когда-то в Сибири сепаратистские движения или восстания за независимость от России? Нет, народы всегда считали друг друга своими, а Сибирь неотъемлемой и равноправной частью России. В чём же секрет такой особенности освоения Сибири? Ответ, я считаю, напрашивается сам собой: Сибирь всегда, испокон веков была частью России, частью Большой Руси!

     К чему я всё это говорю. В прошлой статье, я дал определение понятиям «государство» и «страна», а также указал, что страна Русь образовалась задолго до появления русской государственности — первых княжеств. А вот какова была территория страны Русь, официальная история умалчивает, так как изучает только государственность. Я считаю, что страна Русь в первом тысячелетии нашей эры занимала всю северную часть евразийского континента от западной Европы до Аляски. То есть, по размерам была больше чем СССР или Российская Империя. Чем я могу это обосновать.

     Во-первых, хочу ещё раз подчеркнуть, это было не государство с единым центром управления, в то время государства, как общественного устройства, на Руси не было, была страна. А страна, это территория, на которой живут народы, имеющие общие национальные, культурные и исторические связи. Можно сказать семья братских народов. Народы объединяли родственные связи, духовные, традиционная культура и быт, в общем, схожий образ жизни и менталитет, вместе они составляли одну цивилизацию. При необходимости они объединялись для борьбы с захватчиками. Есть ли схожесть культуры России с культурой стран восточной Европы, например, Сербии, Словакии, Болгарии, конечно, есть, одно сходство языка о многом говорит. Михаил Задорнов, в своём фильме про Рюрика, выяснил, что названия многих городов Германии русские. Таким образом, страна Русь на западе, простиралась, возможно, до границ Римской империи. На востоке до Аляски, а может, занимала и часть североамериканского континента. Примерно в центре Большой Руси находился загадочный город Аркаим, который считается городом волхвов. А волхвы были основными носителями знаний народов Руси.

     Ломоносов говорил: «Россия будет прирастать Сибирью». Значит, он не сомневался в её исторической принадлежности. Да и поведение исследователей Сибири говорит о том, что они не сомневались, что это УЖЕ территория России, просто она ещё не освоена, но это своя родная земля! Собственно в мире никто и не оспаривал принадлежность Сибири к России, правда, в последнее время появились желающие её от нас «оттяпать».

     Косвенно, сказанное мною, подтверждают карты Тартарии. Так на английских картах обозначалась Россия XV – XVI веках. Тартария простиралась от Поволжья до Камчатки, на юге граничила с Китаем и Индией, а западная часть России называлась Московская Тартария. Карты более позднего периода, который я анализирую, но такие большие страны на пустом месте не образуются.

     К теме Большой Руси я ещё вернусь в последующих статьях, теперь давайте вернёмся к татаро-монгольскому нашествию. С учётом изложенного мною в данных трёх статьях, попробую создать свою версию развития событий того времени.

   Страна Русь до конца первого тысячелетия нашей эры жила особняком от других стран, у которых уже сформировалось государство. Но в конце тысячелетия государственная форма управления стала внедряться и на Руси. Появились князья, которые со временем обретали всё большую власть. Сначала государство образовалось у народов самых западных регионов Большой Руси, а чуть позже в Киевской Руси. Сейчас историки спорят, какой национальности был Рюрик. Я считаю, это не имеет значения. Главное, что вместе с Рюриком на Русь пришла совсем иная, не свойственная для Руси, форма правления.

     Какие события стали происходить на Руси после появления государств-княжеств, подробно описано в учебниках истории. А события эти отнюдь не радужные. Начались войны, причём как с соседними народами, так и междоусобные братоубийственные. Потом насильно стала внедряться новая чужеземная вера, а ведь традиционная вера народов, это многовековые предания, знания предков, уходящие вглубь веков. Вера формирует менталитет, идентичность народов. И вот, «огнём и мечём» традиционная вера уничтожалась, а вместе с ней и люди отказавшиеся принимать новую веру. Некоторые исследователи утверждают, что в период насаждения христианства, на Руси были уничтожены миллионы людей, настоящий геноцид народа. Не знаю, насколько верны эти цифры, но то, что христианство насаждалось силой, неоспоримый факт.

     Народы Киевской Руси были под угрозой уничтожения, либо изменения своей исторической идентичности. Причём традиционной внешней агрессии, с которой Русь умела бороться, не было. Враг как Троянский конь разрушал страну изнутри. Под влиянием этой угрозы на востоке Большой Руси образовалось альтернативное государство, вошедшее в историю как Орда или Тартария. Это логично, история циклична. Когда образовался блок НАТО, СССР создал Варшавский договор, а сейчас есть ОДКБ. И в те времена внешние угрозы заставили Русь отойти от традиционного уклада жизни и искать способы защиты. И в результате произошла консолидация восточных народов Большой Руси под предводительство Чингисхана.

    Официальная историческая версия, что Чингисхан завоеваниями создал такую громадную империю, очень сомнительна, она равноценна версии, что Ермак со своим отрядом завоевал Сибирь. Возможно, были междоусобицы, но не более того. Основа империй — идеология, а не сила оружия, иначе жизнь империй скоротечна, как например империя Александра Македонского. Большая Русь осознала, в целях самосохранения необходимо создание государства, которое станет альтернативой государству западного типа. Это альтернативное государство, должно опираться на национальные интересы и традиционную историческую культуру своих народов, государства же западного типа, в Киевской Руси, насаждали на своих территориях иноземные ценности и культуру. Думаю, эти противоречия и стали основой идеологии государства Орда.

      Кто по национальности был Чингисхан? Я не знаю, также же как и про национальность Рюрика, за историю нашей страны руководители были разных национальностей, разве это имело какое-то значение? Из каких национальностей состояла армия Орды? В основном из тех же, что и армия СССР. Историки не отрицают, что многие воины и военачальники армии Орды были русские, что вполне логично.

    Так вот, сначала регулярная армия Орды разобралась с врагами на востоке, а потом двинулась на Русь. Дальше мы знаем, государства-княжества прозападного типа были разгромлены, уцелевшие присягнули новой власти. Гражданской войной это назвать нельзя, так как раскола среди народа не было. Это больше похоже на зачистку территорий от враждебных элементов, коими и являлось большинство князей Киевской Руси.

   Историю легко понять, учитывая, что история циклична. Сегодня в Украине (опять Киевская Русь) происходит нечто похожее. После обретения независимости, кроме поголовной украинизации, стали навязываться западные ценности чуждые этническому украинцу. Всё тоже же самое: насильственное насаждение чужой культуры, с целью переформатировать народ. После переворота 2014 года, неугодных стали уничтожать физически, что привело к вооружённому восстанию на юго-востоке страны.

      Теперь представим, что в 2014 году Россия ввела бы в Украину войска и зачистила прозападную власть, Украина стала частью не Европейского, а Евразийского союза. Но, где-то лет через сто, Украина снова откололась от России, и вот тогда бы украинские историки написали, что в 2014 году в Украине началось российско-азиатское иго. Вы думаете было бы по-другому? Кстати, некоторые украинские и европейские политики, и сейчас называют Россию азиатской ордой. Видно боятся, что Орда вновь дойдёт до Ла-Манша.

    Вернёмся в прошлое. Что происходило на территории Руси после нашествия Орды. Примерно лет на сто воцарился мир и спокойствие, междоусобицы прекратились, как и навязывание чужих ценностей. Поэтому официальная история этот период почти и не освещает. Но, постепенно региональные князья усиливали свою власть, Золотая Орда, как единое государство, распалось, вновь начались войны. В 1480 году, как мы знаем, московское княжество официально перестало подчиняться Орде, а при Иване Грозном вновь произошло объединение большинства русских земель, только центр власти теперь находился не на востоке, а в Москве.


В следующей части мы подведём окончательные итоги исследуемых исторических событий и сделаем выводы. Если считаете данную статью интересной и полезной, пожалуйста, порекомендуйте её своим друзьям в социальных сетях и/или напишите ниже свой комментарий.

No Comments yet, be the first to reply

А было ли на Руси татаро-монгольское иго. Часть 3 Большая Русь.