А было ли на Руси татаро-монгольское иго. Часть 2 История Государства Российского

   История государсва российского         Приветствую вас, уважаемые читатели. Это логическое продолжение первой части и здесь мы продолжим историческое расследование: «Было ли на Руси татаро-монгольское иго». Для этого взглянем на историю того времени под другим углом.

Ещё в школе, изучая карты древнего мира, я обратил внимание, что территории современной России обозначены на картах просто белым пятном. Вся история развивалась в бассейне Средиземного моря, Ближнего востока. Там кипела жизнь, менялись царства, империи, а севернее Чёрного моря ничего не было, просто белое пятно. Что, там никто не жил, не было никаких событий? Да, в учебниках нашей истории написано, что здесь жили древляне, северяне, дреговичи, кривичи и множество других народов, но собственно ИСТОРИЯ, в полном понимании этого слова, начинается
с приходом Рюриковичей в 9-ом веке. И только с этого момента Русь появляется на картах. А что, до Рюриковичей не было истории? Если живут люди, значит, и история у них должна быть!

        И только недавно я понял, в заблуждение нас вводят названия современных учебников истории, они неверные. Названия учебников не отражают их полную суть и содержание. Учебник может называться: «История России», «История Отечества» и т. д., но его содержание не о том. А вот один из первых учебников истории назывался правильно: «История государства Российского» (автор Николай Карамзин). Подчёркиваю, ГОСУДАРСТВА! А что такое «государство»? Вот формулировка из Википедии: государство — это властно-политическая организация, обладающая суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения, а также устанавливающая правовой порядок на определённой территории.




        С тех пор, со времён Карамзина, названия учебников истории изменялись, но не меняется их суть: мы изучали и изучаем историю именно государства (властно-политической организации). История государства, это своего рода родословная представителей власти: как они появились, какие решения принимали, с кем воевали и т. д. И только в контексте этой родословной мы немного знаем о некоторых фактах более общей истории Отечества. Условно говоря: жил-был князь, приехал он как то в город Киев и мы узнаём, что был такой город, там жили люди и происходили какие-то события. А если бы он не приехал в Киев, мы бы и не узнали о существовании этого города на тот период. Пролистайте любой учебник истории и убедитесь, что это именно так. Вот, например, цитата из исторической летописи: «Олег, увидев как удобно расположен Киев, как он богат, красив и надёжен, перенёс в него столицу из Новгорода и сказал:

— Да будет Киев матерью городам русским!

С того времени и стало единое русское государство называться Киевской Русью».

     Так начиналась история государства российского, но данная цитата показывает, что Киев существовал уже давно, иначе он бы не был «красив и богат». Да и Русь существовала задолго до появления первых князей, и была высокоразвитой во всех отношениях страной. И историки этого не отрицают. Уже существовали богатые, красивые города, у народа была богатейшая культура, люди носили красивые одежды, изготавливали оружие и предметы быта, строили сложные архитектурные сооружения, молоко и мёд (в особенности мёд) текли рекой. И заслуги князей в этом не было. Всё это сформировалось до них. Они просто интегрировались в уже существующую цивилизацию.

       То есть, кроме истории государства, должна быть ещё другая история — история страны. Страна (опять же по Википедии)— территория, имеющая определённые национальные, климатические, культурные, исторические или политические границы.

      Или сформулирую так: страна — территория, на которой живут народы, имеющие общие национальные, культурные и исторические связи. Как видим понятие «страна» более обширно, чем понятие «государство». Страна, это действительно наше Отечество, а государство его малая часть, всего лишь «властно-политическая организация». Сразу напрашиваются несколько выводов:

1). Страна и государство, это не одно и тоже, это совершенно разные понятия, не нужно их путать. В стране может быть государство, а может и не быть, и границы государства и страны могут не совпадать. Соответственно и истории этих двух субъектов разные. Так вот, в целях данных статей, я введу следующие понятия:

История страны — история народов, проживающих на определённой территории, имеющих национальные, климатические, культурные, исторические и возможно политические границы;

 История государства (любого, в данном случае Руси) — история властно-политической организации этой страны с системой управления и принуждения. Важно! — территория страны не обязательно совпадает с территорией государства!

2). Государство, это малая часть страны, в которой оно находится и, изучая историю государства, мы видим только малую часть картинки от истории страны, соответственно и события тех лет видим в неполном или искажённом формате и можем сделать неправильные выводы.

3). Должен существовать учебник изучающий историю страны, а не только нашего государства. Ведь если существует страна, у неё по факту есть история (возможно даже не писанная). Но, в учебных заведениях изучают только историю государства. Отсюда, многие события тех лет выглядят не логично, так как просто подгоняются под официальную историю государства. Нужно раздельно, или хотя бы параллельно изучать эти две истории и нам откроется много нового и интересного.




Если обзорно посмотреть на исторические события с учётом вышесказанных выводов, мы сразу увидим, как история страны и государства существенно отличаются, вот основные факторы отличий:

1). Фактор отличия во времени. История государства российского начинается с 9-го века с появлением на Руси князей как первых государственных деятелей. Это и логично, не было государства, и писать не о чем. Но, как я уже указал выше, на тот момент Русь уже была высокоразвитой страной. То есть, страна Русь появилась гораздо раньше и её история на сотни, а может и тысячи лет старше истории государства российского. Но эту историю мы не изучаем, краткие упоминания о славянских племенах не в счёт.

2). Фактор различия в пространстве. История государства российского изучает только территорию Киевской Руси (на тот период, разумеется), то есть там, где возникла государственность. А что было на территории Поволжья, Урала, Сибири? Что там не было городов, населения, или просто там не было государственности? Какая была вообще территория страны Русь в те времена?

3). Фактор сознательного искажения истории. Уже два предыдущих фактора говорят, что мы видим только малую часть картинки нашей истории, но и эта малая часть неоднократно переписывалась историками. История писалась придворными историками по заказу самодержцев и, разумеется, самодержец в этой истории просто обязан выглядеть достойно. Что ни князь, то былинный герой, отец-основатель Руси, сделавший из варварских славян, что-то похожее на людей. Мне понравился эпизод в мультфильме «Илья Муромец и соловей разбойник». Князю читают летопись о подвигах Ильи. Князь, послушав, говорит:

— Молодец Алёнушка, хорошо написала. Ты только где Илья Муромец, на князь киевский исправь, да ладно будет.

Это конечно несерьёзный мультик, но примерно так и есть. А когда меняется династия правителей, всё переписывается вновь.

Теме государства я сделаю отдельную рубрику. Появление государства, как системы, коренным образом изменило человеческое общество. Государство сегодня неотъемлемая часть нашей жизни и, в рамках проекта «реализуй себя в жизни», будем изучать его подробно. А сейчас вернёмся к главной теме статьи, татаро-монгольскому нашествию. Продолжу рассуждения, сделанные в первой части с учётом сделанных выше выводов.

    История государства утверждает: Русь (как государство) потерпела поражение из-за разрозненных княжеств. Я с этим полностью согласен, княжеские государства были разгромлены, при этом подчеркну, разгромлены именно государства-княжества.

     А если посмотреть с точки зрения истории страны? В первой части я поставил под сомнение сам факт внешней агрессии на Русь, потому что в этом случае весь народ Руси поднялся бы на Отечественную войну с захватчиком и дал бы ему отпор. Почему я так уверен? Квазиподобных государств-княжеств было много — НАРОД ОДИН. Даже сегодня наши люди помогают братским народам Донбасса, Приднестровья, Сербии, объединяются в борьбе с общим врагом. В то время братские связи были однозначно крепче. Не было границ, не было законов запрещающих участвовать в боевых действиях, не было пропаганды стравливающей людей, люди адекватно оценивали происходящее. Неужели вы можете поверить, что люди молча смотрели, как убивают их соседей и сражались каждый за себя. Это князья делили территории и враждовали между собой, а народ был един и смёл бы любого захватчика, как крестоносцев на Чудском озере. Отечественная война начинается не по команде государства и понятие «Русский Мир» появилось не сегодня. Но, Отечественной войны не было, значит, не было и внешней агрессии, а значит, не было поражения и последующего позорного порабощения.

    Кто же нанёс удар княжеской государственности? Если не было внешней агрессии, значит, противник князей был внутри Руси. Кстати, поведение князей, тоже косвенно подтверждает отсутствие внешней агрессии. Перед лицом смертельной опасности объединяются даже лютые враги. Но князья не объединились. Значит, не считали врага таким уж страшным и, скорее всего, до последнего момента надеялись договориться с противником. Так кто же этот противник? Продолжим в следующей части, а пока сделаю итоговые выводы по данной статье:

1). Разгрому в 13-м веке подверглась не страна Русь, а именно её государственность. Самодержцы того времени потерпели сокрушительное поражение, а придворные летописцы приписали это унижение на весь народ Руси.

2). Это была не внешняя агрессия, а война внутри Руси. А если не было захватчиков, значит, не было поражения и позорного иго.

2). У страны нет полной истории, только история государства, отсюда логика многих событий выглядит непонятно. Но если учитывать этот факт, многое встаёт на свои места. Необходимо написать полную историю именно страны.




Далее, мы ещё поговорим об этом и подумаем, что для этого можно сделать. А пока, если считаете данную статью интересной и полезной, пожалуйста, порекомендуйте её своим друзьям в социальных сетях и/или напишите ниже свой комментарий.

  1. В советское время «История государства Российского» была сочтена реакционной и практически не издавалась. Первые перестроечные издания, в сокращениях и на журнальных страницах, вызвали неподдельный интерес советских читателей.

  2. ___123___История государства российского | Реализуй себя в жизни___123___

А было ли на Руси татаро-монгольское иго. Часть 2 История Государства Российского